Định kiến và sự khách quan
Bây giờ hãy nói về tình huống đọc một cuốn sách nhưng không đồng tình với tác giả.Sự bất đồng trong trường hợp này là do tác giả đã mắc sai lầm ở một điểm.Chúng tôi không thiên vị hay cảm tính.
Để đạt được một cuộc tranh luận lý tưởng, phải đáp ứng ba điều kiện sau:
1. Vì có mặt lý trí và mặt động vật nên bạn nên chú ý đến cảm xúc khi tranh luận hoặc tính nóng nảy gây ra ngay tại chỗ.
2. Chúng ta cần phơi bày những tiền đề hoặc giả định của mình.Chúng ta cần biết những thành kiến, những phán đoán của chúng ta là gì.Nếu không, chúng ta sẽ không dễ dàng chấp nhận rằng đối thủ của chúng ta cũng có những quyền lực với những giả định khác nhau.Một cuộc tranh luận tốt không diễn ra vì những giả định.
3. Tranh chấp phe phái gần như chắc chắn sẽ tạo ra một số điểm mù. Để giải quyết những điểm mù này, bạn nên cố gắng hết sức để tỏ ra khách quan.Mọi người tham gia vào một cuộc tranh luận ít nhất đều đặt mình vào vị trí của người khác.Điều chúng tôi mong muốn là sự trao đổi quan điểm một cách văn minh.
Ba tâm lý trên là điều kiện cần thiết cho cuộc đối thoại thông minh và hữu ích.Ba điều kiện này cũng được sử dụng trong việc đọc và đối thoại giữa người đọc và tác giả.Nhưng đây chỉ là trạng thái lý tưởng và chỉ có thể tính gần đúng.
Chúng ta cần thừa nhận rằng tất cả chúng ta đều có những thiếu sót, rằng chúng ta sẽ vi phạm các quy tắc tranh luận hợp lý của chính mình, rằng chúng ta sẽ tấn công một cuốn sách, rằng chúng ta sẽ theo đuổi một cuốn sách, rằng chúng ta sẽ tiếp tục phản đối nếu chúng ta không thể tranh luận, rằng chúng ta sẽ biện minh cho những thành kiến của mình...
Tuy nhiên, chúng tôi vẫn tin rằng cuộc đối thoại giữa tác giả và độc giả cũng như việc đọc phê bình có thể khá kỷ luật.
Đây là một giải pháp thay thế dễ thực hiện hơn nhằm xác định bốn cách đối lập để phê bình một cuốn sách.
Tiền đề là người đọc có thể tham gia đối thoại với tác giả và phản hồi lại những gì tác giả nói.Sau khi người đọc nói rằng tôi hiểu, nhưng tôi không đồng ý, anh ta có thể dùng các khái niệm sau để giải thích cho tác giả: 1. Kiến thức của bạn chưa đủ; 2. Kiến thức của bạn sai; 3. Bạn không logic - suy luận của bạn không thuyết phục; 4. Phân tích của bạn chưa đủ đầy đủ.
Bốn điểm này có thể chưa đầy đủ nhưng cũng đủ.Trong bốn câu này, chỉ sử dụng một câu sẽ không cản trở việc sử dụng những điểm mấu chốt khác. Mỗi điểm chính hoặc tất cả các điểm chính đều có thể được sử dụng vì những điểm chính này không loại trừ lẫn nhau.
.jpg)
.jpg)
