Đọc ｜ Đồng ý hay không đồng ý Tác giả 3

　　Xác định xem lập luận của tác giả có đúng không

　　Bài viết trước đã chỉ ra 4 điểm không đồng tình với tác giả: 1. Kiến thức của bạn chưa đủ; 2. Kiến thức của bạn sai; 3. Bạn không logic - suy luận của bạn không thuyết phục; 4. Phân tích của bạn chưa hoàn chỉnh.

　　1. Nói tác giả thiếu kiến ​​thức là nói tác giả thiếu một số kiến ​​thức nhất định liên quan đến vấn đề mình muốn giải quyết.

　　2. Nói kiến ​​thức của tác giả là sai là nói rằng ý tưởng của tác giả đó là sai.

　　Hai lời chỉ trích này có liên quan nhưng cũng khác nhau. Nếu không có kiến ​​thức liên quan thì khó có thể giải quyết được một vấn đề cụ thể hoặc hỗ trợ cho một kết luận nhất định.Kiến thức sai có thể dẫn đến những kết luận sai và những câu trả lời không thể đứng vững được.

　　3. Nói rằng một tác giả phi logic là nói rằng những suy luận của anh ta là vô lý.Nói chung, có hai hình thức vô lý. Một là thiếu mạch lạc, tức là đưa ra kết luận nhưng không gắn liền với lý thuyết đã nêu trước đó; hai là sự không nhất quán của diễn biến sự việc, tức là hai điều tác giả nói không nhất quán với nhau.

　　Trước khi bắt đầu, chúng ta phải hiểu toàn bộ cuốn sách.Nếu chúng tôi không thể đưa ra bằng chứng liên quan rằng tác giả thiếu thông tin, không chính xác hoặc phi logic thì chúng tôi không thể phản đối anh ta.Nếu không có vấn đề gì với các tiền đề và suy luận của anh ta thì chúng ta chỉ có thể nói rằng chúng ta không thích kết luận đó chứ không thể nói rằng chúng ta phản đối nó. Sự phản đối chỉ là thể hiện cảm xúc hoặc thành kiến ​​của chính chúng ta.

　　4. Nói rằng phân tích của tác giả không đầy đủ có nghĩa là anh ta chưa giải quyết được tất cả các vấn đề mà anh ta nêu ra lúc đầu, hoặc anh ta chưa tận dụng tối đa các tài liệu có sẵn, hoặc anh ta chưa nhìn thấy ý nghĩa và các mối quan hệ đan xen, hoặc anh ta chưa thể làm cho ý tưởng của mình trở nên độc đáo.

　　Nói đúng ra, điểm 4 không phải là cơ sở để không đồng tình với tác giả.Chúng ta chỉ có thể đứng về phía đối lập trong chừng mực thành tựu của tác giả còn hạn chế.Theo quan điểm của người đọc, trì hoãn việc xem lại một cuốn sách có nghĩa là tác giả chưa giải quyết đầy đủ các vấn đề mình nêu ra.

　　Ở giai đoạn cuối cùng của việc dàn ý, bạn cần biết tác giả muốn giải quyết vấn đề gì.Giai đoạn cuối cùng của việc diễn giải một cuốn sách là phải biết tác giả đã giải quyết vấn đề nào và vấn đề nào chưa được giải quyết.Giai đoạn cuối cùng của việc phê bình một cuốn sách là kiểm tra tính trung thực trong lập luận của tác giả.

　　Điểm phê bình thứ tư có liên quan chặt chẽ đến ba giai đoạn đọc phân tích. Nó liên quan đến dàn ý của cuốn sách và liệu tác giả có giải thích rõ ràng vấn đề hay không. Nó cũng liên quan đến việc giải thích một cuốn sách và việc anh ấy đã giải quyết vấn đề tốt như thế nào.